Стефани Майер

Люблю обо всем иметь собственное мнение. Это о недостатках...
Сумерки.
Нет, не так. "Сумерки"...
Вместо просмотра фильма - смотреть неоконченный (вторая из четырех - это именно неоконченный!) фильм я не собираюсь, ибо рискую умереть от любопытства - решила ознакомиться с оригиналом. Ну, вернее с книжной версией на русском языке.
Но... Читать такое... Я люблю сказки, люблю страшилки, увлекаюсь фентези, но не вижу возможности тратить на это время.
Да здравствуют аудиокниги! Могу дать ссылки на все 4
Легко и с результатом.
Что же до самих "Сумерек"... Я вспомнила себя в 12-14 лет: с заскоками, максимализмом, любовью до гроба и дальше, идейным фанатизмом и прочим... Посмеялась. Долго. На мой взгляд, персонажи в полном неадеквате. Только последняя часть порадовала поведением Беллы. При всех глупостях я могу ее понять, оправдать, ее реакция - нормальная, естественная что ли, при обстоятельствах. И всё...
О потраченном времени не жалею.
Шедевром и чем-то еще не считаю.
Мило. Забавно. Немного глупо. Романтично.
Для отдыха мозга именно то, что надо.
Теперь буду смотреть фильм.
А среди книг в очередь уже записалась Ф.К. и Кристин Каст. Это после Соловьева, Хейли и Ницше... И уже закаченного в плеер Баха.
Я уже говорила, что мозга у меня давно нет?

@темы: Книги, Размышлизмы, Заметки на полях, Cinema, cimena, cinema

---

История о Шерлоке Холмсе

Гай Риччи приступил к съемкам картины "Шерлок Холмс" в Лондоне. Об этом сообщила студия Warner Bros., дистрибутор картины.

Холмса в картине сыграет Роберт Дауни-младший, а Джуд Лоу исполнит роль доктора Ватсона. Рейчел Макадамс, 32-летняя канадская актриса, сыграет в фильме возлюбленную сыщика - Ирен Адлер, а Марк Стронг станет главным злодеем в картине, исполнив роль лорда Блэквуда.

Ричи обещает, что легендарный детектив, приключения которого были описаны в романах Артура Конан-Дойля, будет использовать не только собственным дедуктивным методом, но и приемами восточных единоборств. Будущий фильм будет лишь отчасти основан на тексте Конан-Дойля: Ричи использует в первую очередь комикс о Холмсе Лайонела Уигрэма.

Всего персонаж Шерлок Холмс, созданный Артуром Конан Дойлом, появлялся в более чем 200 кино- и телефильмах. (отсюда)

+ еще пара ссылок об этом

тут
и тут
и еще пол-интернета

Но вот это: привлекло куда больше, чем информация о комиксе как первоисточнике, и о переизбытке восточных боевых искусств в фильме.

Об этом много здесь, здесь и здесь. А так же во все той же половине интернета, и не только (я об этом узнала, и заинтересовалась, из местной газеты)

Недолгое пребывание в шоке и ... Нет, это не первоапрельская шутка, а

Источник

@музыка: офигевшее... почти

@темы: Книги, Хи-хи, Этот большой странный мир, Cinema, cimena, cinema

---

Нил Гейман

Некоторые идут в кино, чтобы увидеть экранизацию любимых (или известных) книг. А я - чтобы выяснить, чтобы такого еще почитать.
Недавно, наплевав на все, пошла на "Звездную пыль". Хотела еще на премьеру, но по причине отпуска, возможности не было. Надо сказать, переживаний по этому поводу тоже: между премьерой (да и вообще фильмом) и отпуском я смело и однозначно выбираю отпуск.
Но желание-то осталось.
Пошла. Не пожалела.
А главное, я открыла для себя нового автора - Нила Геймана.
Только что дочитала его сказку "Коралайн". Хм... Странные у него, на мой взгляд, книги. Но интересные.
Да и "представление о пуговицах уже никогда не станет прежним" ().
Кому интересно, а мне - чтобы не потерять,

Об авторе:
Английский писатель-фантаст Нил Гейман родился 10 ноября 1960 года в Портсмуте (Великобритания). Его отец был бизнесменом, мать работала фармацевтом. После окончания школы в 1977 году Гейман отказался от возможности получить высшее образование в пользу журналистики. Однако прошло целых шесть лет прежде чем его первая профессиональная публикация - интервью с Робертом Сильвербергом, появилась в английском издании журнала "Penthouse" в 1984 году. В мае того же года увидел свет первый рассказ автора - "Featherquest" напечатанный в "Imagine".
В 1985 году Гейман решил заняться комиксами, делом, которое к тому времени, мягко говоря, находилось в довольно плачевном состоянии. Он купил пару книг рассказывающих о принципах создания комиксов и познакомился с Аланом Муром, который дал ему ряд практических советов. Первой пробой Нила на этом поприще стал выпуск №488 комикса "2000AD", вышедший в 1986 году. Несколько лет Гейман совершенствовал свои навыки, попутно выпустив графический роман "Violent Cases" (вместе с художником Дейвом МакКином) и публицистическую книгу "Don't Panic: The Official Hitch-hiker's Guide To The Galaxy Companion" - великолепное исследование, посвященное творчеству английского писателя-фантаста Дугласа Адамса. Мэррили Хэйфетц, литературный агент Геймана (она также работала с такими именитыми авторами, как Брюс Стерлинг и Лорел Гамильтон) вспоминала, что Гейману удалось получить за "Don't Panic" внушительный гонорар - больше, чем кто-нибудь мог предположить, и тогда он сказал ей, что сейчас он пишет комиксы, но когда-нибудь будет писать и романы.
После трех лет практики в чужих проектах Нил Гейман решает попробовать свои силы в создании оригинальной серии комиксов. Для этого он берет порядком подзабытого героя ужастиков 30-х годов и в 1989 году появляется первый номер комикса "Sandman". Издателем его стало издательство DC (Detective Comics), основанное в 1937 году и создавшее таких сверхпопулярных героев, как Супермен и Бэтмен. Гейман не особенно надеялся на успех своего детища, но это был как раз тот случай, когда он ошибся. "Sandman" стал пользоваться невероятной популярностью, расходясь многотысячными (а позже и миллионными) тиражами. В 1991 году девятнадцатый выпуск "Sandman" даже завоевал World Fanatasy Award - это был первый в истории случай, когда престижную литературную награду дали комиксу. Надо отметить, что за время своего существования "Sandman" получил массу призов и наград, названия которых что-то скажут лишь ценителям комикс-индустрии, каковых в нашей стране маловато. Зато все знают компанию Warner Brothers, которая буквально выцарапала у конкурентов право снимать по мотивам серии высокобюджетный блокбастер. Сам Гейман, впрочем, скептически отзывается о возможности хорошей экранизации, говоря, что еще не видел ни одного хорошего варианта сценария и подчеркивая, что более 2000 страниц о приключениях его героя невозможно уместить не только в 100-минутном фильме, но и даже кинотрилогии сравнимой по масштабу с "Властелином колец".
В 1990 году Нил Гейман вместе с Терри Пратчеттом выпустил роман "Добрые предзнаменования" [Good Omens] - юмористическую историю о грядущем... Конце Света. Книга 17 недель продержалась в списке бестселлеров "Sundy Times". Примерно в это время сверхуспешного создателя комиксов начали посещать мысли о смене рода занятий.
"Был период - восемь или девять лет, когда я работал очень много как писатель комиксов. И я очень хорошо это делал. С другой стороны, - рассказывает Нил Гейман, - когда я писал "Sandman", то существовало еще множество вещей, которые я хотел сделать, но у меня не было на это времени".
Еще несколько лет Гейман старательно выкраивал время между очередными выпусками приносящих деньги комиксов (среди них были три части "Death: The High Cost of Living" - первая из которых разошлась тиражом в триста тысяч экземпляров и была куплена Warner Brothers для экранизации, а также выпуски "Batman", "Spawn" и др.), чтобы заниматься другими, более интересными ему вещам: он написал еще несколько графических романов, работал для телевидения над сериалом "Neverwhere", создал сценарий одного из эпизодов сериала "Вавилон - 5" и английским вариантом перевода культового японского мультфильма "Princess Mononoke" за что был номинирован на Nebula Award.
Работа для телевидения вдохновила Геймана на написание новой книги - романа Задверье [Neverwhere] (1996) основанного на мотивах одноименного телесериала. Этот готический хоррор о мрачных и сырых лондонских подземельях получил весьма благоприятные отзывы и был номинирован на British Fantasy Award, Bram Stoker Award и Mythopoeic Award.
"Я начал ценить свои кошмары, когда писал Сэндмана, - рассказывал Нейл Гейман. - И мне кажется, любой, кто пишет что-то, что содержит в себе чуть-чуть хоррора, или хотя бы чуть-чуть странности или испорченности... В какой-то момент ты просыпаешься и думаешь: "Ооо, это было ужасно! Это было кошмарно!! Все эти штуууки и то, как они... Когда я взглянул в зеркало, и черви начали вылезать у меня из груди и... Да, это просто здорово! Я обязательно это использую!"
В 1997 году Гейман написал свою первую книгу для детей - графический роман "The Day I Swapped My Dad For Two Goldfish", а чуть позже последовала "Звездная пыль" [Stardust] - сказочная история про фей предназначенная уже для подростков и удостоенная в 1999 году Mythopoeic Award. Первоначально она была издана в четырех частях с иллюстрациями (поэтому в соавторах значится художник Чарльз Весс), а потом вышла одним томом, уже без картинок.
"И когда я ее закончил, - вспоминает Гейман, - я послал рукопись своему редактору в Avon и сказал ей: "Здесь кое-что, что я думаю, тебе будет приятно прочесть"... А потом был телефонный звонок от нее: "Мне это понравилось! Я действительно хочу ее опубликовать и могу отослать ее издателю, но есть одна проблема: он ненавидит фэнтези". Так что на следующее утро зазвонил телефон и это был издатель, который сказал: "Во первых - я ненавижу фэнтези. Во вторых - мне понравился "Sturdust". Мы ее опубликуем и откроем ей Spike Books". И я сказал: "Ладно. А что такое Spike Books"? А он ответил: "Spike Books" - это наша книжная серия о поп-культуре!" Я сказал: "Ладно. Но почему сказочная фэнтези о Викторианской Англии относиться к поп-культуре?!" И он сказал: "Потому что ее написал ты".
Но как ни старался Гейман написать детский роман, было ясно, что его тяга к хоррору слишком велика. В "Звездной пыли" присутствуют сексуальные сцены, а сборник "детских" рассказов "Дым и зеркала" [Smoke And Mirrors] вышел таким мрачным, что даже номинировался на Bram Stoker Award.
В 1992 году писатель перебрался на новое место жительства, уехав из Англии в Соединенные Штаты. Отчасти это было связано с тем, что жена Геймена - американка, отчасти - примером Дугласа Адамса, который тоже перебрался из Англии в Санта-Барбару, отчасти же - мечтой Нейла о... доме.
"Я сказал своей жене, что хотел бы жить в доме из фильма "Семейка Адамсов", - объяснял он. - В Англии вы такого не найдёте! Вы можете найти настоящий тюдоровский дом, построенный настоящими Тюдорами в тюдоровские времена, но чего вам никогда не достать - так это правильного, честного дома из "Семейки Адамсов". Мне хотелось викторианской готики. Чего-то такого, от чего реально мурашки по коже. Мне хотелось башню. Так что я начал искать, и тут же нашёл. Вот ещё одна прекрасная черта Америки. Они такие вещи просто выбрасывают! И они выглядят так клёво! Это настоящая американская готика! Леденящая душу! Каждый год, на Хеллоуин мы ставим на стол разные хеллоуинские сладости и выкладываем на порог стопку комиксов. И каждый раз мы выкидываем и сладости и комиксы, потому что дети просто боятся подходить к нашему дому. За все эти годы не подошёл ни один!"
Вскоре после переезда Гейман выпустил еще один, самый знаменитый его роман - "Американские боги". Будучи свежеиспеченным эмигрантом, писатель удивительно точно уловил свои ощущения и описал их в фэнтезийной истории противостояния эмигрировавших в Америку богов Старого Света с новыми, недавно появившимися силами - богами телевидения, интернета, телефона... Но самое главное, то что Гейман не написал очередной фэнтези-эпик о схватке божественных сил, он ухитрился описать все происходящее с точки зрения человека-американца по имени Шэдоу (Тень), отсидевшего в тюрьме, потерявшего родных и ставшего спутником господина которого зовут Среда (он оказывается скандинавским богом Одином). Путешествие Шэдоу и Одина по Америке Гейман облек в форму классического дорожного романа и получил за это премии Bram Stoker и Hugo, а также массу престижных мест в номинационных списках.
В 2002 году увидела свет еще одна знаковая работа писателя - повесть "Коралина", которую критики охарактеризовали определением: "Алиса в Стране Чудес, написанная Стивеном Кингом".
А в 2005 году вышел новый роман Нила Геймана "Сыны Ананси" [Anansi Boys], относящийся к миру "Американских Богов".
Сейчас Нил Гейман живет в Америке вместе с женой и детьми, рассматривает предложенные варианты экранизаций его работ и каждый день отвечает на вопросы в своем сетевом дневнике на официальном сайте.
Отсюда

Книги:
http://lib.aldebaran.ru/author/geiman_nil/

Cпойлер

Кстати, финал у "ЗП" чуть-чуть другой. ;-) По крайней мере по тем строкам, что я видела (прочитать еще предстоит).

UD: В кинотеатрах скоро выйдет анимированная экранизация КОРАЛАЙН. Советую всем, читавшим книгу или нет.

От этой книги дрожь пробегает по позвоночнику, уходит в пятки, а оттуда – в такси до ближайшего аэропорта. Она ужасает утонченно, в духе наилучших сказок; это просто шедевр… Ваше представление о пуговицах уже никогда не станет прежним. © Терри Пратчетт
А еще можно это посмотреть тут:

запись создана: 25.08.2007 в 00:21

@темы: Книги, Настроение, Украдено, Cinema, cimena, cinema

---

05.04.2009 в 01:18

Пишет  Танка:

Люди все разные...
Льдинка, это для тебя -- в сказку о боевых хомячках) Бери)

Есть эмоциональные, есть умные, есть глупые, есть вежливые, есть мудрые.

А есть -- попки. Помните песенку Высоцкого? Там был один такой, который повторял: «Жираф большой, ему видней».
Есть у жирафа мнение? Попугайка (разумеется, искренне) будет считать также.

А если жираф молчит? Или занят чем-то другим? И другие жирафы почему-то молчат? Тогда Попугайка решит, что раз явление не стоит высочайшего внимание -- оно плохо. И начнет поливать грязью.

Вот этот слив наблюдать очень интересно, потому что Попугайка начнет фальшивить. И станет ясно сразу, что у него нет ни стиля, ни вкуса, который казалось был, когда он повторялся за жирафами.

Если вы попали под каток Попугайки -- пейте валерьянку, улыбайтесь и машите. Большего он не достоин. Ихма.

@темы: Книги, Украдено, Этот большой странный мир

---

04.03.2009 в 15:48

Пишет  kate-kapella:

Классификация сказок (Пропп)

1. Отлучка - Уезжают родители; царь отправляется на войну.
   
2. Запрет - "Не заходи только в десятую комнату"; "Не ходи со двора".
   
3. Нарушение - Побежала Аленушка с подружками, заигралась.
   
4. Выведывание - Стала ведьма вызнавать, выспрашивать.
   
5. Выдача - "Но царевна все ж милее..."
   
6. Подвох - Волк подражает голосу мамы-козы.
   
7. Пособничество - Царевна ест предложенное старухой яблочко.
   
8. Вредительство (или недостача) - Схватили гуси-лебеди Иванушку; заболел царь тяжкой болезнью.

Эти 8 функций образуют подготовительную часть, следующие 3 функции - завязка:

1. Посредничество - "Иди, Марьюшка, братца искать..."
   
2. Начинающееся противодействие - "Позволь мне, царь, попытать счастья..."
   
3. Отправка - "Царевич отправился в путь..."
   

   Далее следует основная часть:

4. Первая функция дарителя - "Стала Баба-Яга вопросы спрашивать..."
   
5. Реакция героя - "Ты б меня сперва накормила, напоила..."
   
6. Получение волшебного средства - "Дал старичок Ивану коня..."; "Только скажи: по щучьему велению, по моему хотению..."
   
7. Перемещение в иное царство - "Долго ли шла Марьюшка, коротко, уже три пары башмаков истоптала..."
   
8. Борьба - "Стал Иван биться со Змеем-горынычем..."
   
9. Клеймение - "Расцарапал ему Змей всю щеку..."
   
10. Победа - "Завертелся Кощей волчком и сгинул..."
    
11. Начальная беда или недостача ликвидируется - "Вышла к Ивану из подземелья Царь-девица..."
    
12. Возвращение - "Сели они на ковер-самолет, поднялись в воздух и полетели домой..."
    
13. Погоня - "Бросились гуси-лебеди в вдогонку..."
    
14. Спасение - "Бросила она зеркальце, разлилось море; ведьма море пила-пила, да и лопнула..."
    

    На этом сказка может кончиться, но часто встречается дополнительный сюжет, в котором действуют лжегерой. (чаще всего брат или братья героя). Первая его часть (новое вредительство) аналогична функциям 8-15. Далее:

15. Неузнанное прибытие - "Приехал в родной город, но домой не пошел, стал учеником у портного..."
    
16. Необоснованные притязания - "Генерал заявляет царю: "Я - змеев победитель!"..."
    
17. Трудная задача - "Кто поднимет змеиную голову - тому и царевна достанется..."
    
18. Решение - "Подошел Иван, только тронул..."
    
19. Узнавание - "Показал он заветное колечко, узнала его царевна..."
    
20. Обличение - "Рассказала все царевна, как было..."
    
21. Трансфигурация - "Искупался Иван в молоке, вышел молодцем лучше прежнего..."
    
22. Наказание - "Посадили служанку в бочку, скатили с горы..."
    
23. Свадьба, воцарение - "Получил Иван царевну и полцарства..."
    

@темы: Книги, Заметки на полях, Украдено, Посмотреть дома, Этот большой странный мир

---

Antidisney - это не хухры-мыхры, это - суровая реальность

На днях по дайри гулял забавнийший пост про "АнтиДисней": ряд картинок с диснеевскими персонажами и неожиданными ракурсами. Хотя нет, неожиданным ракурсом была однажды прочитанная мною статья "Серая шейка: две судьбы одной утки", а посты с любимыми героями детства восхитили и улыбнули, думаю, многих.

Но я любопытная, въедливая и безработная, а потому пошла искать дальше. Может, так поступили большинство. Просто каждый искал что-то свое и его же нашел. А я в очередной раз обнаружила удивительную способность людей искать виноватых в... да во всем: от первой неразделенной любви до терроризма. В этот раз виновником оказался дедушка Уолт Дисней. И движение против него так и именуется Антидисней. Отгадайте, где оно возникло? Там же, где и прочие гениальный идеи - в умах человеческих.

Безусловно, все вопросы, связанные с применением запрещенных и опасных материалов, нарушения санитарных и других требований - если они действительно существуют - в его парках, являются действительно проблемными и не подлежат осуждению, да и обсуждению тоже. Тут я ничего не знаю и говорить не могу.

Но основной проблемой (или претензией) движения являются, как ни странно, пропаганда насилия, расизма, нацизма, социализма и вообще всего антигуманного в мультфильмах Диснея. И картинки, над которыми я по наивности посмеялась, на самом деле отражают глубинный смысл этих, с позволения сказать, детских сказок: вот они, истинные герои, показывают настоящие лица. И как ни странно, многие видят именно это в привычных мне с детства названиях.

Например, можно найти несколько трогательнейших историй о том, как после просмотра мультфильма Бемби, в чистом невинном создании появилась ужасающая мысль о возможности потери близкого человека, которая развилась в фобии и кошмары. А Золушка и Белоснежка и вовсе создают крайне негативный образ мачехи, который, может повлиять на отношения в семье, даже если "новая папина жена" на самом деле добрая и хорошая. Ну, а жизнь-то разрушена!

И это еще не затрагивалась историческая недостоверность мультфильмов, их жестокость, коварство и нетождественность оригинальному источнику.

Хотя для меня осталось загадкой, почему все-таки смерть в Бемби или Короле Льве является трагедией, а вот отсутствие таковой у Русалочки - наглым надругательством над сюжетом? И при чем тут вообще Дисней, если это все сказки десятков различных писателей, разных эпох и народов?! Да, мне тоже жутко, что в Белоснежке мачеху наказали, заставив до смерти танцевать в раскаленных башмаках. Или что проклятье в Красавице и Чудовище легко на плечи 11-летнего сироты (пусть и прынца). Но ведь рассказ был не об этом. Да и в Золушке главное - это кротость, отзывчивость и добросердечность не смотря ни на что, а не особенности внутрисемейных отношений. Я не отрицаю, что не все мне там нравится, но я помню свой детский восторг от просмотра любимого мультика, это трепетное сопереживание (пусть и в 47 раз) героям, и не важна жесткость, нелогичность и абсурдность, не важно, что "в жизни так не будет", не важно, что в каждой фразе есть тысячи подтекстов, которые мне остались невидны. Это как тест на 9 дельфинов - в тот момент их там просто нет. А тот, кто ищет потом, уже извращенец.

Потому что пытаться объявить это - пропагандой эээ... даже не знаю чего, абсурдно! Ну, прикольнулся народ. С юмором подошел. А может даже и не думал об этом (так, просто, по-Фрейду получилось ). Да в мультиках полно скрытых шуток, приколов, своих традицией, но искать не надо больше, чем там есть.

И как ни странно многие в противовес ставят другие мульты: Властелин Колец , Побег из Курятника, ряд аниме...

Я прекрасно знаю, что меня можно обвинить в ограниченности и наивности, ведь Дисней, его корпорация и порождаемая им культура отнюдь не невинны, и действительно являются машиной по промываю мозгов. Уверена, что это так. Но и так ежедневно в нашими мозгами делают не слишком приятные вещи. Не отсюда надо начинать сопротивление.

И уж тем более не мотивировать ее неоправданно высокими ценами на оригинальные игрушки, ради которых когда-то приходилось выкладывать последние деньги.

Кстати, Дисней тоже проявляет политкорректность - скоро выйдет новая сказка The Princess and the Frog, и ее главная героя будет темнокожей.

@темы: Книги, Настроение, Размышлизмы, Украдено, Карты... картинки...картичноки..., Прошлась по фф, Этот большой странный мир

---

О Цирцее

В моем воспаленном воображении и взбудораженном паникой мозгу иногда рождаются странные идеи. Например, сегодня утром я вспонимала Одиссею.
И пришла к интересным выводам: история о волшебнице Цирцее - эталон поведения с плохими ведьмами. Если кто не помнит - сообщаю: в своих странствиях Одиссей заплыл к волшенице Цирцее (Кирке), которая превратила всю его команду в животных. И Одиссей, не будь дураком и по подсказке богов, решил сей вопрос просто: "возлег" с волшебницей... И сразу же вся команда расколдовалась... Кстати, сия связь продолжалась фактически 5 лет (хотя и заколдованных). Вывод - хочешь решить вопрос - удовлетвори одинокую женщину. Не дураки все-таки были древние греки.
И сразу же возникает другой вопрос: а какими бы были наши знакомые сказки, если бы их герои поступали бы логично, по-античному? Например, в Спящей Красавице? Принц вместо того, чтобы сражаться с Ведьмой, ублажил бы ее? Принцесса бы проснулась, но не факт, что Принц бы к ней вернулся... У Ведьмы-то - характер! И сколько лет нерастраченной энергии. И не факт, что в конце обошлось бы без свадьбы - в конце концов, Ведьма девка тоже свободная, да и Принц холостой пока...
А Пушкинская Мертвая Царевна? Зачем королевичу невеста, которая лежит аки бревно, словно мертвая... Ну, скучно! Особенно, когда рядом столь одержимая ейная мачеха, явно живая баба. (Впрочем, вопрос возникает другой - такая уж деревянная ли невеста, коли жила в лесу с 7 мужиками? Настолько ли "мертвая"? Может, просто притомилась девица?)
Это из тех сказок, что сразу на ум приходят. Ведь если покопаться... Да любой пример с Иваном-царевичем да вредной Бабой-Ягой подойдут. И не только... Сколько русских и не только женщин пропадает в сказках без мужика, а от того со скуки шалят. Дело ли - сразу резать ли, жарить ли, со свету белого сживать?
А может и пригодиться кому, одинокая заводная баба?

@темы: Книги, Новогоднее, Размышлизмы, Заметки на полях

---

Я а в принципе согласна.

08.12.2008 в 19:48

Пишет  kate-kapella:

Супер!

08.12.2008 в 20:41

Пишет  Artemiz:

Культовые сказочки об Избранных - извращаем мораль
Сказочка первая - «Звездные войны»
дар свыше
Джедаи и ситхи все время воевали. Великую Силу от этого мутило - и как-то раз Она отправила Избранного, который установит Равновесие.
Что такое Равновесие, все понимали в свою пользу. И почему-то ни джедаи, ни ситхи не догадались, что Избранного надо не привлекать на свою сторону, а убивать еще в пеленках, потому что Равновесие - это уничтожить и Темных, и Светлых, чтобы Великой Силе стало спокойно и ровно...

Сказочка вторая - «Гарри Поттер»
сбой в системе
Избранного не брала никакая «авада кедавра». Один раз, второй раз, третий раз...
Но унизиться до немагического оружия Темный Лорд не мог. Как и поручить убийство кому-нибудь другому. Упирался в неэффективном, зато эффектном методе. В общем, не видать было такому непрагматичному злодею мирового господства, как своих ушей...

Сказочка третья - «Дюна»
вершина селекции
Благодаря леди Джессике и ее потомству злобные Харконнены узурпировали императорский трон, вырезали полгалактики, устроили тиранию, какой еще свет не видел, и все это свалили на благородных Атридесов.
При чем тут Избранный? А вот хотели такого вывести, ну вот и получили...

@темы: Книги, Размышлизмы, Хи-хи, Украдено

---

Сказка "Колобок"

Функционировали себе Старик со Старухой - субъекты интенсивной пауперизации.
Такой интенсивной, что однажды реквизировал Старик самый экстремальный минимум Муки - ультимативный фактор старческой экзистенции. Из нее сфабриковали они со Старухой - Колобка - сферу их гастрономических интересов. Hо когда его экспонировали на Окно - локализованный натуральный рефрижератор, - Колобок моментально диссоциировал.
Курсирует себе Колобок акселеративно, а в оппозиции к нему - Заяц - минимальный индивидуум неурбанизированных территорий.
- Куда курсируешь? - апеллирует Заяц. А Колобок на это и реагирует:
- Я реквизирован как таковой из экстремального минимума Муки и сфабрикован как сфера гастрономических интересов. Я от Деда диссоциировал, и от Бабы диссоциировал, и от тебя - Зайца - регрессирую.
Дальше курсирует Колобок. Тут в оппозиции к нему Серенький Волчок - ординарный индивидуум неурбанизированных территорий:
- Куда курс держишь?
А Колобок на это и реагирует:
- Я реквизирован как таковой из экстремального минимума и сфабрикован как сфера гастрономических интересов. Я от Деда диссоциировал, я от Бабы диссоциировал, я от Зайца диссоциировал. А от тебя, Серенького Волчка, и подавно регрессирую.
Дальше курсирует Колобок. А тут ему в оппозиции - Медведь - экстраординарный индивидуум неурбанизированных территорий.
- В какой тенденции курсируешь?
А Колобок реагирует в привычном модусе:
- Я реквизирован как таковой из экстремального минимума и сфабрикован как сфера гастрономических интересов. Я от Деда диссоциировал, я от Бабы диссоциировал, я от Зайца диссоциировал, я от Волка диссоциировал, а от тебя - Медведя - и подавно регрессирую на максимальную дистанцию.
И курсирует себе дальше. Hо тут такой инцидент и казус - в оппозиции к нему Лиса формируется. Hеординарный абсорбент и аматор гастрономических Колобков.
- Куда же ты курсируешь, самый оптимальный из всех оптимальнейших Колобков?
А Колобок реагирует себе натурально:
- Я реквизирован как таковой из экстремального минимума и, сфабрикованный как сфера гастрономических интересов, диссоциировал от Деда, Бабы, Зайца, Волка и Медведя. Идентично и от тебя - Лисы - регрессирую!
А Лиса ему и постулирует:
- Дислоцируйся, оптимальнейший Колобок, в апроксимации, а то у меня аудиальные потенции не оптимальны.
Колобок дислоцировался в апроксимации и декламировал итеративно. А Лиса ему идентично постулирует:
- А дислоцируйся, оптимальнейший Колобок, в интимной апроксимации. А то ведь совсем не оптимальные у меня аудиальные потенции. Колобок апроксимировался в интимной апроксимации, а Лиса - неординарный абсорбент и аматор гастрономических Колобков - его и абсорбировала, ликвидировав абсолютно без всяких фрагментарных реликвий.
А кто слушал сказку - молодец, а кто понял - тому пора кандидатскую защищать.Сказка

@темы: Книги, Рассказы, Хи-хи, Украдено, Офисная рассылка

---

02.10.2008 в 23:22

Пишет  sharonalee:

Lost In Austen (2008)

+113

 

@темы: Книги, Украдено, Карты... картинки...картичноки...

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Моя маленькая мания последних дней

еще

Инфо на англицком
Собтсвенно, МАНГА
И еще

@темы: Будни, Книги

---

Маришкины сказки

Я думаю, многие знают, что я - сказочница. Самая-самая настоящая.
Я люблю и немного верю в сказки. А читаю их с огромным удовольствием.

Вот это

[J]www.diary.ru/~kate-kapella/p47443311.htm[/J] бы я даже купила в печатном варианте читать кому-нибудь из будущих поколений. Может, иллюстрации порисовать, что ли?
Я не к тому,
Всем советую заглянуть

сюда

[J]www.diary.ru/~kate-kapella/p47443311.htm[/J] и почитать. Удовольствие и море хорошего настроения.
Для меня стало проблемой оторваться и начать работать. Надо! Надо!! НАДО РАБОТАТЬ!!!!!!

@темы: Книги

---

Желязны

Давно собиралась и наконец-то сподобилась. Есть ряд книг, которые я хотела бы прочитать, просто для того, чтобы иметь их прочитанными. "Хроники Амбера" как раз из таких.
И вот я прочитала. Вернее прослушала. Аудиокниги - весчь! Начиная с мая по чуть-чуть, время от времени, а последние месяца полтора так и каждый день - и я закончила.
И...
Надо сказать мнение неоднозначное.
Потому что после слова "Конец" я удивленно смотрела на плеер и испытывала настоятельную потребность полистать печатный вариант - действительно ли все, или просто у меня нет какой-то книги?
Потому что финал озадачил однозначно. С такой интригой я вообще не поняла к чему был весь сыр-бор. Сколько детей разочаровывают своих родителей? Особенно, если родители слишком многого и очень конкретного хотят.
В общем - не поняла.
Как и поступки многих персонажей в книге. Например, с какой целью Дара выкрала Корвина? Что случилось с Джартом (Юртом), что он так переменился, ведь раньше "его любят больше" было вполне достаточно для неприязни. Можно говорить о прозрениях. переоценке и мотивации - но все это фигня. Не верю! Про переоценку - это относится с Люку - хотел убить и передумал - друзья как-никак, и близкие...
Позиция Мендора вообще осталась непонятной. Зачем отказываться от сласти, если так к ней стремиться? Да и вообще периодически его появления в сюжете воспринимались как "ну не выдумывать же еще одно лицо, пусть и тут будет он". Не поняла его скрытности с тиигой, настойчивого желания пройти путь Корвина и многое другое. его поведение объясняется лишь одним - человеку очень скучно и он занимается тем, что подворачивается под руку: сегодня - заговоры, завтра - поколдуем, послезавтра - можно и замок штурмовать. Все ж время убить поможет.
Аналогично не поняла зачем было Корвину переносить Мерлина между теней.
И таких вопросов - море!
Особенно, если сравнивать с первыми пятью книгами.
Кстати, к истории Корвина никаких претензий и одни восторги. Интересно, запутанно, непредсказуемо.
А вот тот факт, почему вначале управление тенями приписывалось избранным с кровью Амбера, а с шестой книги чуть ли не каждый это может?
Почему Земля для Корвина - какая-то далекая тень (и все удивлялись - чего это там Флора застряла), а потом вдруг место, где все стремятся получить высшее образование.
Зачем Даре надо было проходить лабиринт для получения возможности управлять тенями, если она "на ты" с Логрусом, а у него возможностей не меньше?
И еще, по пятой книге выходило, что Дара собиралась стать супругой Корвина, когда он займет трон (по плану Оберона). И в пятой книге Мерлин уже далеко не ребенок... Как же тогда у него могли быть братья, с которыми он рос? Что он вообще ребенком мог делать во владениях Савалов? По идее Дара и ее ребенок не могли там находится до конца войны и падения Пути.
В общем - путаница.
Да и вообще, Дара, эта милейшая стерва, вдруг оказалась просто с**ой и плохой матерью и вообще существом с отсутствующими идеалами, целями и позициями, короче, крайне неопределенными жизненными взглядами. Чего хочет и что делает - редко совпадает и то, лишь по случайности или недосмотру.
В противовес ей Джасра - истинный родитель, который реализует амбиции не с помощью детей, или вернее не только с помощью, а еще и для них. Т.е. обычный нормальный родитель.
И все это на фоне непонятного и изначально безрезультативного противостояния Пути и Логруса... Нет, понятно, два мирообразующих элемента не могут не состязаться. Хотя бы для того, чтобы убить вечность. Помниться именно этот момент мне больше всего и понравится в "Дозорах" Лукьяненко. Ну, так сами они должны понимать, что это лишь "шахматы", игра логики и стратегии, а не тотальное уничтожение действительности. И вроде как даже понимают, но наверное в запале игнорируют... В общем, с их целями и способами достижения - мрак.
Главный герой, периодически, вызывает улыбку и сомнения в его умственной состоятельности. Столько раз наступать на одни и теже грабли - это надо уметь! Наивный, простой, доверчивый. Как ГГ вызывают неизменную симпатию и сопереживание. Но ощущение нелогичности его поступков не исчезает. Опять же по сравнению с книгами про Корвина - где и наивность и информационная близорукость имела оправдание и была продуманной частью сюжета, у Мерлина полный кавардак.
Хотя мне очень-очень-очень понравился Призрак. Он скрашивает повествование и добавляет в него красок. Однозначно - любимый персонаж в книге.
А так, в общем и целом - первые пять книг про Корвина - комменты излишне, ибо понравилось все, а из песни слова не выкинешь.
Книги про Мерлина я не поняла. Если воспринимать как отдельную историю, в которой просто имена совпали - может и ничего, но как продолжение - у меня вызывает несовместимость.
Увы.

ЗЫ: Ищу другие аудиокниги Желязны.

@темы: Книги, Заметки на полях

---

Звездная пыль

Надо сказать, данный фильм наверное редкий случай удачной работы сценариста в Голливуде. Потому что как экранизация книги версия не совсем дотошная, но явно сохранившая все лучшее. Да и местами фильм явно понятнее и продуманее.
Хотя и не соотвествует 92 страничному (Word, А4, TNR, 12 кегель) повествованию.
В фильме намного больше экшена и действия, а "сложные" морали сказок для взрослых убраны подальше.
Хотя книгу прочитать тоже всем советую: и чтобы иметь возможность сравнить лично, и потому что она того достойна. Забавная сказка-фентези со счастливым концом.

Спойлер

Капитана Шекспира в книге нет, а ведьм никто и не пытается убить, просто красиво обламывают и отпускают домой. По отношению к фильму практически все персонажи ООС. Ну, или наоборот )))

@темы: Книги

---

Почва для размышлений

Стих XLVII
ПРЕДКИ

1952 год 1 я
1925 год 2 отец и мать
1900 год 4 деды и бабушки
1867 8 прадеды и прабабушки
1833 год 16 прапра…
1800 год 32 прапрапра…
1700 год 256 ……………………..…….
1600 год 2 048 ……………….….……..
1500 год 16 384 …………………..……
1400 год 131 072 …………………..…..
1300 год 1 048 576 …………………….
1200 год 8 388 608 ………………...…..
1100 год 67 108 864 ……………….…..
1000 год 536 870 912 ……………….…
900 год 4 294 967 296 …………………
800 год 34 359 738 368 ……………..…
700 год 274 877 906 944 ………………
600 год 2 199 023 255 552 …………….
500 год 17 592 186 044 416 …………...
400 год 140 737 488 355 328 ………….
300 год 1 125 899 906 842 624 ………..
200 год 9 007 199 254 740 992 ………..
100 год 72 057 594 037 927 936 ………
0 год 576 460 752 303 423 488 …….
Х в. д н. э. 618 970 019 642 690 137 449 562 112 ….

Прохожий.
В колене каком наши общие корни?
Сколько раз себе самому
Родственник я?

(А. Деркач "Книга" http://sophia.ru/book/book386.html)

@темы: Книги, Размышлизмы

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра